Знаете, мне всегда хотелось узнать, как люди выбирают себе фильмы к просмотру. Причём не только фильмы ужасов, а любого жанра. Я сейчас говорю не о потребителях и не о потребительском отношении к фильму, а о людях и восприятиях более серьёзных.

Понятно, что у каждого есть своя любимая категория, и этот замечательный портал ясно нам это показывает. Но вот встаёт проблема. Очень часто случается так, что заявленное направление фильма не очень соответствует содержанию. И это не будет значит, что фильм вам не понравится. Но он сделает это немного иным способом, нежели которым вы ожидали.Возможно всё будет хорошо, но оператору захочется вырвать руки. Или вы начнёте придираться к свету. А может, даже эти факты вас не смутят и вы будите смотреть до конца.

Я никогда не знаю, что точно хочу увидеть. Главное, чтобы был вообще смысл смотреть. Просто развлечься или пофилософствовать, или сделать последнее под весёлую атмосферу. Почему нет? Если фильм оставляет какой-то осадок, а не выветривается сразу из памяти- это уже победа. Такие фильмы я обязательно заношу в список.

Честно говоря, я редко ищу у авторов "фишечки". Даже если они есть, я их подмечаю и не более. Ведь это всё, конечно, хорошо, но на цельность картины это не так часто влияет. А иногда и наоборот, из-за применения оных картина разваливается.Этот фактор я, кстати, не упомянула ранее. Но он важен, если это не сборник новелл, то очень мала вероятность, что произведению пойдёт дискретность.
Также укажем атмосферу. Про атмосферы говорилось, говорится. и будет говорится, до тех пор пока существует восприятие целого. Проблема атмосферы, я тоже считаю, так или иначе вытекает из цельности. Думается, что в атмосферах главное погружение. А уже как это достигается…

Всё, что я здесь говорила, сводится к тому, что нужно выбирать фильмы также тщательно, как и еду. Ведь вы составитесь потом не только из пищи.

А как вы выбираете кино? Может вам важны актёры? Или год? Или вы смотрите на страну?